Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Antrag auf Tatbestandsberichtigung im Revisionsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DVBl 1960, 519

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (1)

• RG, 08.10.1912 - VII 123/12

  Revisionsurteil. ; Berichtigung des Tatbestandes.

  Auszug aus BVerwG, 16.05.1960 - III ER 404.60

  Da das Revisionsurteil keine eigenen selbständig getroffenen tatsächlichen Feststellungen enthält, vielmehr auf dem Urteil der Vorinstanz fußt (§ 56 Abs. 2 BVerwGG), ist für eine Anwendung des § 320 ZPO bei Revisionsurteilen kein Raum (vgl. RGZ 80, 172).

• BVerwG, 31.05.2013 - 2 C 6.11

  Tatbestandsberichtigung; Revisionsurteil; informatorische Zusammenfassung; keine …

  Anders ist dies nur, soweit das Revisionsurteil urkundliche Beweiskraft entfaltet, so etwa bei der Wiedergabe der Revisionsanträge oder sonstiger, in der Revisionsinstanz abgegebener Prozesserklärungen (im Anschluss an Beschlüsse vom 8. Oktober 1986 - BVerwG 4 C 21.84 - juris m.w.N. und vom 16. Mai 1960 - BVerwG 3 ER 404.60 - Buchholz 427.3 § 339 LAG Nr. 101 S. 127; stRspr).

  Der Tatbestand eines Revisionsurteils unterliegt grundsätzlich nicht der Tatbestandsberichtigung gemäß § 119 Abs. 1 VwGO (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 16. Mai 1960 - BVerwG 3 ER 404.60 - Buchholz 427.3 § 339 LAG Nr. 101 S. 127 …und vom 8. Oktober 1986 - BVerwG 4 C 21.84 - juris LS und Rn. 1 m.w.N.;… ebenso: BFH, Beschlüsse vom 11. Februar 1965 - IV 102/64 U - BFHE 82, 62, vom 24. August 1967 - IV 410/61 - BFHE 89, 565, vom 19. März 1982 - VI R 180/78 - juris Rn. 3, zuletzt vom 9. Oktober 2008 - V R 45/06 - BFH/NV 2009, 39 = juris Rn. 3 f.; BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 1956 - IV ZR 317/55 - NJW 1956, 1480, zuletzt vom 29. Mai 2012 - I ZR 6/10 - GRUR-RR 2012, 496;… BAG, Beschlüsse vom 27. April 1982 - 4 AZR 272/79 - BAGE 38, 316, zuletzt vom 19. Dezember 1996 - 6 AZR 125/95 - juris Rn. 8).

• BVerwG, 12.03.2014 - 8 C 16.12

  Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung; Dienstleistungsfreiheit; …

  Die revisionsgerichtliche Wiedergabe von Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz, an die das Revisionsgericht nach § 137 Abs. 2 VwGO gebunden ist, kann dagegen nicht nach § 119 Abs. 1 VwGO berichtigt werden (stRspr, vgl. Beschlüsse vom 16. Mai 1960 - BVerwG 3 ER 404.60 - Buchholz 427.3 § 339 LAG Nr. 101 S. 127, vom 8. Oktober 1986 - BVerwG 4 C 21.84 - juris LS und Rn. 1, vom 12. März 1987 - BVerwG 8 B 103.86 - Buchholz 310 § 119 VwGO Nr. 4 …und vom 31. Mai 2013 - BVerwG 2 C 6.11 - NVwZ 2013, 1237 = juris Rn. 2 m.w.N.).
• BFH, 09.10.2008 - V R 45/06

  Tatbestandsberichtigung eines Revisionsurteils

  Ein Antrag auf Tatbestandsberichtigung eines Revisionsurteils ist nach übereinstimmender Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte mangels Rechtsschutzbedürfnisses regelmäßig unzulässig, da der Sinn und Zweck des Instituts der Tatbestandsberichtigung nach § 108 FGO darin besteht, zu verhindern, dass ein unrichtig beurkundeter Prozessstoff Grundlage für die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts wird (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. Dezember 1990 VII R 28/89, BFH/NV 1991, 469;… vom 19. Mai 1992 VII S 5-6/92, BFH/NV 1993, 302;… vgl. vom 23. Oktober 2000 V R 105/98, BFH/NV 2001, 467; des Bundesgerichtshofs vom 27. Juni 1956 IV ZR 317/55, Neue Juristische Wochenschrift 1956, 1480; des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 1960 III ER 404.60, Deutsches Verwaltungsblatt 1960, 519).

 
• BVerwG, 08.10.1986 - 4 C 21.84

  Beurkundungsfunktion des Tatbestandes - Revisionsurteil - Feststellungen des …

  Der Tatbestand eines Revisionsurteils kann im Verfahren nach § 119 VwGO insoweit nicht berichtigt werden, als er nur Feststellungen des Berufungsgerichts wiedergibt und keine eigenen Tatsachenfeststellungen enthält (vgl. BVerwG, Beschluß vom 16. Mai 1960 - BVerwG 3 ER 404.60 - DVBl. 1960, 519).
• BVerwG, 18.01.1963 - II C 16.60

  Rechtsmittel

  Ein solcher Antrag ist im Revisionsverfahren unzulässig, weil das Revisionsurteil nicht auf eigenen selbständig getroffenen Feststellungen beruht, sondern mit seiner tragenden rechtlichen Begründung auf den Feststellungen im Urteil der Vorinstanz fußt (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 1960 - BVerwG III ER 404.60 -, DVBl. 1960 S. 519, unter Bezugnahme auf RGZ 80, 172).
• BVerwG, 08.02.1963 - I B 165.62

  Zulässigkeitsvoraussetzungen für eine Jagdhütte im Außenbereich

  Die Revision ist auch nicht zuzulassen, wenn das Jagdhaus und die Fasanerie entgegen der Ansicht des Berufungsgerichts mit § 3 BauRegVO unvereinbar gewesen wären, so daß die Rechtmäßigkeit der Abrißverfügung davon abhinge, ob die Bauten auch nach Inkrafttreten des § 35 BBauG materiell illegal sind (BVerwGE 5, 351 [BVerwG 14.11.1957 - I C 168/56] [352 f.]; Urteil vom 6. November 1959, DVBl. 1960 S. 519 = BBauBl. 1960 S. 519 [520]).
• BGH, 09.11.1994 - IV ZR 294/93
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerwG, 06.03.1989 - 3 C 59.85

  Rechtsmittel

  Mit welchen Einschränkungen diese Vorschrift auf Revisionsurteile Anwendung findet (vgl. BVerwG, Beschluß vom 12. März 1987 - BVerwG 8 B 103.86 - Buchholz 310 § 119 Nr. 4; Beschluß vom 16. Mai 1960 - BVerwG 3 ER 404.60 - Buchholz 427.3 § 339 Nr. 101), kann im vorliegenden Fall offenbleiben.
• BVerwG, 11.02.1986 - 8 C 66.84

  Statthaftigkeit einer Tatbestandsberichtigung für Revisionsurteile

  Dies entspricht feststehender höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. u.a. BVerwG, Beschlüsse vom 16. Mai 1960 - BVerwG III ER 404.60 - DVBl. 1960, 519 und vom 4. Juni 1965 - BVerwG V C 45.63 - Abdruck S. 2 sowie BGH, Beschluß vom 27. Juni 1956 - IV ZR 317/55 - NJW 1956, 1480).
• BVerwG, 06.03.1989 - 3 C 60.85

  Rechtsmittel

  Beschluß vom 16. Mai 1960 - BVerwG 3 ER 404.60 - Buchholz 427.3 § 339 Nr. 101), kann im vorliegenden Fall offenbleiben.
• BVerwG, 12.03.1987 - 8 B 103.86

  Tatbestandsberichtigung in der Revisionsinstanz - Erfordernis selbstständiger …
• BVerwG, 18.08.1966 - VIII C 30.63

  Rechtsmittel
• BFH, 19.04.1991 - IX B 151/90

  Finanzgerichtsordnung; Antrag auf Berichtigung des Tatbestandes eines Urteils
• BGH, 17.02.1988 - RiZ(R) 7/87

  Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Antrags auf Berichtigung eines …
• BVerwG, 30.09.1969 - V B 138.67

  Rechtsmittel
• BVerwG, 22.08.1963 - VIII C 71.62
• BVerwG, 09.08.1961 - I B 41.61

  Entscheidungsreife bei Abhängigkeit eines begehrten Verwaltungsakts von einer …
• BFH, 24.08.1967 - IV 410/61

  Zulässigkeit eines Antrag auf Berichtigung eines Urteils des Bundesfinanzhofs
• BVerwG, 27.03.1963 - VI C 85.61

  Begriff der offenbaren Unrichtigkeit - Anwendbarkeit des § 119 …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.05.1967 - II A 1127/63

  Zulässigkeit der Tatbestandsberichtigung für Revisionsurteile